LiteFlow LiteFlow
💒首页
  • v2.10.1(当前版本)
  • What's New

    • What' s New In LiteFlow v2.10.1?
  • 历史版本

    • v2.9.X
    • v2.8.X
    • v2.7.X
    • v2.6.X
  • 升级指南

    • 升级到2.9.3说明
    • 升级到2.9.X说明
    • 升级到2.8.X说明
    • 升级到2.7.X说明
❓问答
💖赞助
🧩插件
🔥PPT
  • 项目介绍
  • 项目成员
  • 更新记录
  • 参与开发
加入群聊
用户
  • TLog-轻量级的分布式日志追踪神器 (opens new window)
  • ERD ONLINE-开箱即用的数据库建模、产品版本管理软件 (opens new window)
  • Forest-更轻量、更简单实用的HTTP客户端框架 (opens new window)
Gitee (opens new window)
Github (opens new window)
  • 简体中文 (opens new window)
  • English (opens new window)
💒首页
  • v2.10.1(当前版本)
  • What's New

    • What' s New In LiteFlow v2.10.1?
  • 历史版本

    • v2.9.X
    • v2.8.X
    • v2.7.X
    • v2.6.X
  • 升级指南

    • 升级到2.9.3说明
    • 升级到2.9.X说明
    • 升级到2.8.X说明
    • 升级到2.7.X说明
❓问答
💖赞助
🧩插件
🔥PPT
  • 项目介绍
  • 项目成员
  • 更新记录
  • 参与开发
加入群聊
用户
  • TLog-轻量级的分布式日志追踪神器 (opens new window)
  • ERD ONLINE-开箱即用的数据库建模、产品版本管理软件 (opens new window)
  • Forest-更轻量、更简单实用的HTTP客户端框架 (opens new window)
Gitee (opens new window)
Github (opens new window)
  • 简体中文 (opens new window)
  • English (opens new window)
  • LiteFlow介绍
  • 项目特性
  • 安装和集成

    • Springboot场景安装运行

      • 依赖
      • 配置
      • 执行
    • Spring场景安装运行

      • 依赖
      • 配置
      • 执行
    • 其他场景安装运行

      • 说明
      • 依赖
      • 配置
      • 执行
  • 规则文件

    • 规则文件格式
    • 本地规则文件配置
    • ZK规则文件配置
    • 自定义配置源
  • 用代码动态构造规则

    • 说明
    • 如何构造
  • 使用详细指南

    • 开启和关闭
    • 同步异步编排
    • 执行器
    • 数据槽
    • 普通组件
    • 条件组件
    • 脚本组件
    • 声明式组件
    • 前置后置组件
    • 组件标签
    • 子流程
    • 隐式子流程
    • 私有投递
    • 组件重试
    • 平滑热刷新
    • 组件切面
    • 异常处理机制
    • 步骤打印
    • 不同格式规则加载
    • When异步线程池
    • 自定义组件执行器
    • 简单监控
  • 示例工程

    • 测试用例
    • DEMO案例
  • 性能表现
  • v2.6.X文档
铂赛东
2022-06-01

性能表现

LiteFlow绝大部分工作都是在启动时完成,包括解析规则,注册组件,组装元信息。而执行链路时几乎对系统没有额外的消耗。框架在设计之初就是为公司的核心业务量身打造,在性能表现问题上格外注意。所以也对核心代码进行了性能方面的优化。

实际表现中,LiteFlow执行效率很高,在公司级核心业务上面,50多个业务组件组成的链路,在实际压测中单点达到了1500的TPS,也经历过双11,明星顶流带货等大流量的考验。

虽然LiteFlow框架本身性能很好,但是整体执行效率却依赖实际业务组件的快慢,如果你的组件有大量的循环数据库请求IO,或者有bad sql,又或者有大量的rpc同步调用。那实际TPS也不会很高。但是这是业务组件的的问题,而不是LiteFlow框架本身的性能问题。如果你的业务代码很糟糕,那么任何一个框架都无法提高整体系统的TPS/QPS,一个系统整体吞吐量的快慢,不是仅依靠某一款框架能改善的。这点希望大家能明白。

LiteFlow提供了一个实际业务的测试案例,地址为:

测试案例 (opens new window)

这个业务为一个价格计算引擎,有11个业务节点,业务逻辑丰富,只不过数据为mock,不走数据库IO。

基于这个Demo业务进行了压测,压测机器为mac m1 pro ,压测工具为apache jmeter,压测结果为:

100并发

img1

300并发

img2

帮助我们改善此文档 (opens new window)
上次更新: 2022/10/07, 00:22:18
DEMO案例

← DEMO案例

Theme by Vdoing | Copyright © 2020-2023 铂赛东 | MIT License
  • 跟随系统
  • 浅色模式
  • 深色模式
  • 阅读模式